Forum Virtuafoot

Franchement je te dis Lyon met 25M d'€ sur Gignac, Sadran le lache
C'est l'effet domino de ce mercato

skilitou a écrit:

titi1881 a écrit:

tomi a écrit:

T'inquiéte pas, Gourcuff partira l'an prochain, il est juste venu se relancer un an, mais l'an prochain il quittera Bordeaux pour cirer le banc d'un grand club....

Peut etre, mais bon Aulas a encore perdu une occasion de se taire à l'époque.

Il en a perdu une autre en donnant le salaire que Benzema pourrait toucher au Réal.

Et encore une quant il donne des "conseils" au président du TFC ...


Sa fait beaucoup non ?

Benzema a encore dit avant ses vacances qu'il voulait rester à l'OL pour ça que Aulas a dit ça .. Maintenant Benzema a changé d'avis en ce début de semaine, et le club respecte le choix du joueur
Pour le salaire de Benzema, pourquoi il aurait du se taire ? Tout le monde sait que Ronaldo va toucher 13M d'€ et que Kaka va toucher 10M d'€, donc bon Benzema nouvelle recrue a 35M pour un jeune de 21 ans ça fait cher normal qu'on revele son salaire
Après pour Gignac, faut pas oublier que l'OL a maintenant a peu près 120M d'€ pour recruter ... que Gignac plait vraiment à Puel, et que si Lyon met 25M sur la table pour Gignac je crois pas que Sadran va cracher dessus, surtout que le budget du TFC est de 39M d'€ ! Gignac est venu à Toulouse pour se relancer, comme Carasso l'a fait, le foot c'est comme ça, Gignac ira à Lyon ou a Marseille pour confirmer et il partira dans un grand club européen, Bienvenue en L1

Ok, Benzema avait dit qu'il allait rester, mais quel besoin il avait de parler de Gourcuff qui ne le concerne pas ?

Oui, on sait ce que chaque joueur touche, mais pour Ronaldo ou Kaka, je n'ai pas entendu leur président ou entraineur dire il va toucher "autant" au Réal. Encore une fois, le salaire de Benzema au Réal sa ne le regarde plus ...


Pour Gignac, Sadran a dit qu'il était intransférable. Meme si sa ne veut pas dire grand chose, on l'a vu avec Benzema, mais sa annonce des négociations difficile pour Lyon, Sadran est plutôt du genre dur en affaire ^^
On a pu le vérifier la saison derniere lorsque l'on a voulu recruter Mathieu.

Concernant, Benzema, je pense que c'est un très bon choix qu'a fait l'OL.Sur le terrain on voyait bien que Benzema n'était pas exactement le même par rapport à la saison précédente (2007-2008) que ce soit en Equipe de France ou à L'olympique Lyonnais.En terme de buts par match je suis d'accord que c'était quasiment la même saisons à quelque chose près (3 buts).Mais je l'ai trouvé beaucoup moins omniprésent qu'avant , il n'y avait pas la certaine solidité que l'on pouvait trouver chez lui...

Après, 35M c'est un très bon prix, un offre qui vas permettre à l'OL de recruter de nombreux joueurs.Je pense sans être trop objectif, que Jean Michel Aulas ne s'intéresse qu'aux finances et que si il a vendu Karim c'est pour divers explications rationnels auquel on ne pourra répondre que par des suppositions.



Pour en venir au Real Madrid ,certains pensent que c'est une erreur de l'avoir acheter d'autre proteste l'inverse.Moi, je dirai juste qu'il aurait surement pu trouver mieux mais certes un peu plus cher.Cela dit, je ne dit pas qu'il est une mauvaise recrue, juste qu'il n'est pas la meilleure.A l'inverse, de l'époque ou le Real Madrid avait frappé un grand coup en enrôlant :Z.Zidane,L.Figo,D.Beckham et les autres...Cette fois, si l'équipe à l'énorme avantage, d'avoir une entraineur formidable(M.Pellegrini) on en parle pas assez je pense et qui est très talentueux à son poste.



Et pour finir, il est logique que Gignac parte de Toulouse pour signer à L'OL pour cela:
-L'aspect financier(son salaire revue à la hausse)
-L'aspect sportif; Lyon a quasiment toujours été au dessus de Toulouse et des autres que ça soit en coupe ou en championnat.(je parle de ces dernières années)
-De nombreux joueurs toulousains sont partis et peut être d'autres feront de même.
-Et ensuite, à l'inverse de nombreux joueur, Gignac n'as pas de rapport particulier avec son club(Toulouse) ce n'est pas le club de son cœur et il est donc beaucoup plus facile de faire son choix.

°Cependant, un atout qui risque de contraindre les Lyonnais, le président toulousain (Olivier Sadran) ne semble pas disposer à laisser le joueur partir...

Tellement dur que cette saison il l'a dans le baba, car Mathieu a été recruté en étant libre par Valence

Mais au final le TFC a fini 4eme, alors sont-ils vraiment perdant dans l'affaire ? J'en suis pas sur ...

Tellement dur aussi qu'au lieu de vendre Elmander a prix fort, il l'a vendu a peine 10M ...

Vendu 13 M€, c'est deja pas mal, surtout pour un joueur qui n'avait pas du leur couter grand chose.

Des transferts des joueurs importants au prix fort font grandir un club, et developpe le sens des négociations chez les dirigeants des club concernés !

Lol, c'est sur que les ventes d'Essien, Malouda, Benzema ont vachement aidés l'OL à grandir ...

Sa développe les finances du club, mais sur le terrain pas sur que le club soit gagnant. Il faut après recruter des joueurs pour les remplacer et vu les difficultés des clubs français à recruter des grands joueurs ...

titi1881 a écrit:

Des transferts des joueurs importants au prix fort font grandir un club, et developpe le sens des négociations chez les dirigeants des club concernés !

Lol, c'est sur que les ventes d'Essien, Malouda, Benzema ont vachement aidés l'OL à grandir ...

Sa développe les finances du club, mais sur le terrain pas sur que le club soit gagnant. Il faut après recruter des joueurs pour les remplacer et vu les difficultés des clubs français à recruter des grands joueurs ...

Ca fait grandir les finances d'un club, et les finances d'un club font grandir une équipe
D'après toi comment Lyon a réussi a être 7 fois champion de France consécutivement ? Grace à la manne financière qu'est la LDC, l'OL a pu se faire une équipe qui dominait la France, et quelques clubs européens
Pour exemple la vente de Essien et Diarra a permis d'acheter des Carew, Tiago, Toulalan, Wiltord et c'est cet OL qui a été le plus séduisant a voir jouer, et qui était le plus à même d'avoir un grand parcours Européen
Ah ui pour info les Essien, Diarra sont des grands joueurs .. qui ont été recruté à Bastia, Vitesse Arnhem donc pas besoin d'acheter des grands joueurs, Lyon les forme, et les vend, et ça c'est la même chose pour les clubs Français évoluant en L1, et même les clubs Italiens !

Elle sert à rien la lettre, vu que personne est intransférable mis a part Messi
25M sur la table, Sadran cèdera !

D'après toi comment Lyon a réussi a être 7 fois champion de France consécutivement ? Grace à la manne financière qu'est la LDC, l'OL a pu se faire une équipe qui dominait la France, et quelques clubs européens
Pour exemple la vente de Essien et Diarra a permis d'acheter des Carew, Tiago, Toulalan, Wiltord et c'est cet OL qui a été le plus séduisant a voir jouer, et qui était le plus à même d'avoir un grand parcours Européen

La meilleure solution, c'est de garder ses meilleurs joueurs, chose que les clubs français ne peuvent pas faire.
Apres, la manne financière permet de recruter les meilleurs joueurs du championnat, et rarement des joueurs venant de grand championnat, mais à chaque fois l'équipe doit se reconstruire.
Chaque année, le club perd un ou plusieurs de ses cadres, alors qu'il devrait construire une équipe autour de ces cadres.

Alors c'est bien beau de récupérer de l'argent, mais est-ce que Lyon peut attirer un joueur de qualité égale à  Benzema ou Malouda ?

Ah ui pour info les Essien, Diarra sont des grands joueurs .. qui ont été recruté à Bastia, Vitesse Arnhem donc pas besoin d'acheter des grands joueurs, Lyon les forme, et les vend, et ça c'est la même chose pour les clubs Français évoluant en L1, et même les clubs Italiens !

Certes ces joueurs jouait pour la plupart dans des clubs moyens, mais ils avaient généralement montrer qu'il avait du talent. Lyon recrutait rarement des joueurs qui avait besoin d'etre relancé (sauf ceux qui venait des grands championnat).
Lyonne les a pas formés, Lyon leur a permis de franchir un palier.

Ca fait grandir les finances d'un club, et les finances d'un club font grandir une équipe

Mais moi je ne suis pas d'accord avec ça.
On ne peut pas dire que c'est la meilleure solution. Ou alors, c'est la meilleure solution par défaut ... Le mieux sa serait de garder ses joueurs non ?

titi1881 a écrit:

Ca fait grandir les finances d'un club, et les finances d'un club font grandir une équipe

Mais moi je ne suis pas d'accord avec ça.
On ne peut pas dire que c'est la meilleure solution. Ou alors, c'est la meilleure solution par défaut ... Le mieux sa serait de garder ses joueurs non ?

Ben écoute on a pas d'argent, et pas le droit aux dettes, comment tu fais face au Chelsea, Real etc ?
La L1 est une ligue formatrice, comme le championnat néerlandais, comme a moindre échelle le championnat Allemand, face à l'argent tu peux rien faire, et surtout face à la renommée des clubs comme le Real

SanguiniuS a écrit:

L'OL aurait proposé (selon l'équipe) 11M€ + Piquionne (estimé à 4.5M€) contre Gignac.

Il y a de quoi se marrer quand même. Le TFC ne veut pas de Piquionne, on les comprend, surtout que 4.5M€ pour lui, c''est un sketch ; et considère que 11M€ ce n'est pas suffisant.

Je fais confiance à Aulas pour conclure la vente, il a considérablement développé son sens des négociations en vendant plein de bons joueurs très cher.
Remarquez, c'est ce même sens des négociations hyper développé qui lui a permis d'acheter Piquionne et Keita par exemple (avec une perte de 9.5M€ sur ce dernier) ; alors tout est possible ; Samassa pour 18M€ ?

Il te faut un cours pour comprendre comment ça marche un transfert ? Les clubs Français ne sont pas le Real, ils arrivent pas avec 25M sur la table tout de suite pour Gignac, sinon ça déstabilise tout le marché français des transferts, c'est une première approche c'est tout
Sinon renseigne toi pour Keita :

Son départ correspond à une opération comptable neutre pour le bilan du club qui n’a donc pas à enregistrer de moins-value sur le transfert, tout en améliorant sa trésorerie.

Et renseigne plus en général sur Lyon, Aulas tiens juste le carnet de chèque, c'est Lacombe et la cellule recrutement qui recrutait, et Piquionne c'est Puel qui le voulait ! Parce que le sens des négociations JMA l'a démontré plus d'une fois sur une vente des joueurs cadres comme Diarra ou Essien, facile de prendre les Flops comme exemple, facile de rien tenter
Qui vous enfin te dis que le transfert de Lucho Gonzalez sera une réussite alors que même les médecins de Porto doute sur le fait qu'il puisse revenir à son meilleur niveau ?

Dernière modification par skilitou (04/07/2009 17:46)

SanguiniuS a écrit:

Je sais comment ça marche un transfert, pas la peine de me prendre pour un con.
Surtout venant de quelqu'un qui rêvait éveiller la saison dernière à propos de Benzema et qui croyait que le foot c'était le paradis des bisounours. Ce jour là, tu aurais du prendre des cours, mais je ne t'ai rien dit, même quand je me suis fait traiter d'anti lyonnais primaire.
On connaît le résultat.
Les gens ne sont pas forcément anti-lyonnais quand ils ne sont pas d'accord avec toi.

Concernant cette demande, on a quand même le droit d'être MDR en voyant l'OL essayer de refourguer l'autre chèvre de Piquionne. C'est surtout ça qui m'a fait poster, les 11M€, je sais que c'est une approche, mais mettre le joueur en plus, ça c'est drôle. Sadran a du avoir une crise de fou rire en voyant ça, heureusement, il est jeune, il a évité l'attaque cardiaque. Qui voudrait de Piquionne ? Waldemar Kita ?


Pour Keita, je suis
En écrivant ça, je savais que tu allais (ou un autre) me sortir cette annonce qui vise uniquement à sauver les apparences, forcément, tu es tombé directement dedans.

Tu achètes un joueur 18M, tu le revends 8.5M ; il ne fait rien pendant deux saisons à part empocher son salaire. Tu peux appeler ça comme tu veux, parler d'opération comptable, etc..........le résultat est le même, les chiffres ne mentent pas. L'OL a perdu 9.5M + le salaire qu'il ne méritait sûrement pas.

Il l'aurait acheté il y a 6/7 ans, là, bien sûr, on ne pourrait pas parler de moins value. Mais revendu au bout de deux ans, après deux années lamentable, c'est autant un bide sportif, qu'un bide financier.


Je me répète, quelqu'un qui n'a pas le même avis qu'un supporter lyonnais n'est pas forcément un anti-lyonnais.
Il ne faut pas non plus considéré comme parole d'évangile toutes les annonces (voir âneries) que peuvent sortir les clubs, quel qu'ils soient ; faut voir au delà du simple effet d'annonce ou autre.
Bref, faut réfléchir par soi-même un tantinet ; ça peut être utile

Oui , c'est parce que il y a plus de supporters marseillais ou Lyonnais , que c'est ces deux clubs qui ont toujours raisons , qu'ils ont le collectifs de rêves etc...